Rechtsprechung
   OLG Hamm, 26.05.1999 - 3 U 192/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,51779
OLG Hamm, 26.05.1999 - 3 U 192/98 (https://dejure.org/1999,51779)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26.05.1999 - 3 U 192/98 (https://dejure.org/1999,51779)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26. Mai 1999 - 3 U 192/98 (https://dejure.org/1999,51779)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,51779) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 02.12.1997 - VI ZR 386/96

    Sorgfaltspflichten des zum Notdienst eingeteilten Arztes gegenüber einem in

    Auszug aus OLG Hamm, 26.05.1999 - 3 U 192/98
    Eine Beweiserleichterung bis hin zur Umkehr der Beweislast kann gerechtfertigt sein, wenn ein grober Behandlungsfehler vorliegt, der Arzt also eindeutig gegen ärztliche Behandlungsregeln oder generelle medizinische Erkenntnisse verstößt und einen Fehler begangen hat, der aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf (vgl. BGH NJW 1998, 814, 815; 1782, 1783; 1997, 798).
  • BGH, 19.11.1996 - VI ZR 350/95

    Annahme eines groben Behandlungsfehlers

    Auszug aus OLG Hamm, 26.05.1999 - 3 U 192/98
    Eine Beweiserleichterung bis hin zur Umkehr der Beweislast kann gerechtfertigt sein, wenn ein grober Behandlungsfehler vorliegt, der Arzt also eindeutig gegen ärztliche Behandlungsregeln oder generelle medizinische Erkenntnisse verstößt und einen Fehler begangen hat, der aus objektiver Sicht nicht mehr verständlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf (vgl. BGH NJW 1998, 814, 815; 1782, 1783; 1997, 798).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht